EL “DESARROLLO” PARAGUAYO
El índice de desarrollo muestra un crecimiento macroeconómico en el Paraguay del 14,5% en el 2010, lo que representa un crecimiento record en nuestra historia. Sin embargo a pesar de este hecho, la situación para la mayoría del pueblo no ha cambiado mucho.
Según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de la dgeec*, la pobreza en Paraguay en el año 2009 era de 2.191.000 personas lo que equivale un 35% de la población total del país, que en el mismo año contaba con 6.273.103 personas en total. En el año 2010 la pobreza aumentó a 2.195.586 personas, lo que corresponde el 37%. Es decir, el año de nuestro mayor crecimiento económico la pobreza también creció.
También podemos analizar el desarrollo económico en relación con la creación de empleos para la gente. En el año 2009, sobre 4.830.009 personas en edad de trabajar, 1.932.003 estaban desempleadas, lo que corresponde un 40% de desempleo abierto. En el año 2010, sobre 5.028.575 en edad de trabajar, 2.262.858 no lo hacen, por lo tanto el desempleo aumentó al 45%. Hay que decir también que de las 2.765.717 personas que trabajan, 792.476 pertenecen al empleo informal, lo que habla significa que el subempleo representa el 29% del mercado laboral en el Paraguay. En una economía que no genera empleo, sino que por el contrario va dejando a la gente fuera de la economía, y que no reduce la pobreza sino que la aumenta, indudablemente aumenta la brecha de desigualdad entre las mayorías marginadas y los grupos minoritarios que sí crecieron.
¿Pero cómo se da esta contradicción en la economía paraguaya? Podemos encontrar la respuesta en la distribución de la tierra, ya que sabemos que las principales fuentes de divisas (la soja y el ganado) descansan sobre este recurso.
ANÁLISIS DEL CENSO AGROPECUARIO 2008
La concentración de las tierras se mantuvo durante los 20 años de democracia. El censo agropecuario de 1991 registraba que el 1,55% de propietarios tenían el 81,32% de las tierras. Al finalizar el censo del 2008 el 85,5% de las tierras está en manos de la minúscula cantidad del 2,06% de los propietarios. Pero ahí no está lo más grave, luego del censo se pudo comprobar que la cantidad de fincas en Paraguay disminuyó de 307.221 en 1991 a 289.666 fincas en el 2008, representando una baja del 5,7%. Ahora hay menos fincas. Y no solo eso, todas las categorías que involucran a los pequeños y medianos productores de 1 a menos de 100 hectáreas son las que disminuyeron. Particularmente la disminución es más grave en la franja de propietarios de entre 20 y menos de 50 hectáreas donde se dio una disminución del 27,5%.
Solo aumentaron en este tiempo en cantidad, las propiedades que tienen más de 100 hectáreas (Ha) en sus dos franjas de estudio. De los que tienen entre 100 y 500 Ha el aumento fue de 34,8%, en un dato que ya no sorprende pero que no deja lugar a dudas. Hay 2.705 nuevas fincas en esta franja de medición.
Sin embargo, el numero incuestionable, es que el 56,9% de las fincas que aumentaron son las de más de 500 Ha. Se registraron en el censo 2.713 nuevas fincas de más de 500 hectáreas.
Resumiendo, hay 5.418 nuevas fincas de más de 100 hectáreas, en tanto hay 22.973 fincas menos en las categorías que van de 1 hasta 100 Ha.
Es interesante además dar una medida de la cantidad de terreno que esto representa.
Las 2.705 nuevas fincas de entre 100 y 500 Ha ocupan 680.990 Ha en total, en tanto que las 2.713 nuevas fincas de más de 500 hectáreas se expandieron en 8.438.002 Ha.
Es decir, las nuevas fincas de 100 y más hectáreas se expanden en 9.118.992 de hectáreas en su totalidad, mientras que las fincas de menos de 100 Ha sufrieron una retroceso en terreno de 409.655 hectáreas. Categóricamente podemos decir que se quitó tierras a los pobres para dárselas a los ricos. Esto se llama concentración de tierras, señoras y señores, aunque algunos quieran tapar el sol con un dedo.
ABC COLOR: LA CONSTRUCCIÓN DE LA MENTIRA
Un titular sobre este tema del diario ABC color del 18 de abril del 2009 afirma que bajó la concentración de la tierra, insinuando una democratización en la estructura de la propiedad, presentando los datos que aquí acabamos de citar. ¿A qué se refiere?
Si a las fincas mayores a 500 hectáreas le podemos llamar latifundio y a las de 100 y menos hectáreas le podemos llamar minifundio; y si aumentó la cantidad de latifundios a la vez que disminuyó la cantidad de minifundios, ¿de qué tipo de desconcentración estamos hablando?
Y si las fincas de pequeño porte han tendido a desaparecer en 18 años y las de gran porte han tendido a aumentar, ¿de democracia para quién estamos hablando?
¿Es sinónimo de democratización para ABC Color que en los últimos 18 años (de un total de 20 democráticos) el acceso a la tierra haya favorecido a la gran propiedad y desfavorecido a la pequeña?
18 años después, el proceso de desconcentración de tierras y reforma agraria mostró que se desconcentraba de los pequeños para concentrar en los grandes. Política agraria desarrollada a lo largo de 20 años de gobiernos “democráticos”, en un Estado que según el Art. 115 inc. 1 de su Constitución Nacional desalienta el latifundio y garantiza el desarrollo de la pequeña y la mediana propiedad.
CONCLUSIÓN
Después de 18 años del Censo Agropecuario 1991 al censo del 2008, ya estamos a tiempo de hacer balances. La concentración de las tierras sigue aumentando, y surge la duda sobre si hasta cuándo el “modelo paraguayo” es sustentable.
La tierra en pocas manos, la soja por sobre los alimentos, el ganado por sobre los cultivos. Este es el perverso modelo que sustenta el Estado paraguayo. El cuadro de expulsión que es persistente y sistemático, hizo perder más de 400 mil hectáreas a los pequeños propietarios, en tanto que en los mismos 18 años los grandes propietarios del agronegocio ganaron 9 millones de hectáreas. Esto categóricamente puede llamarse la política de Estado del “Hood Robin”: sacar tierra a los pobres para darle a los ricos; el testimonio de una innegable injusticia. Como sabemos, Stroessner agudizó el cuadro de retroceso del estado en disponibilidad de tierras para los pequeños productores. Y durante 20 años de “democracia” el cuadro persiste, a pesar de la tenaz lucha del movimiento campesino.
* Datos recopilados de la Dirección General de Encuestas Estadísticas y Censo
MANIFIESTO DEL P_M.P.P.
(PARTIDO POPULAR)
LA NUEVA OFENSIVA DE LA DERECHA, EXPRESADA A TRAVÉS DE LOS PARTIDOS TRADICIONALES, OBEDECE A UNA NUEVA ESTRATEGIA PARA SATANIZAR A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA Y CRIMINALIZAR LA LUCHA SOCIAL; UTILIZANDO A UN GRUPO E INDIVIDUALIDADES QUE HABLAN EN NOMBRE DE LA IZQUIERDA RADICAL Y QUE SIN EMBARGO SON MEROS PROVOCADORES QUE BUSCAN PROPICIAR ASESINATOS DE LÍDERES POPULARES COMO EL CASO DEL ASESINATO DE NUESTRO COMPAÑERO MARIANO JARA, EL PASADO 26 DE NOVIEMBRE DEL 2010, EN SU PROPIO DOMICILIO; MARIANO JARA ES MIEMBRO DE LA CONDUCCIÓN NACIONAL, DEL MOVIMIENTO CAMPESINO PARAGUAYO (MCP), Y MIEMBRO ACTIVO DEL PARTIDO DEL MOVIMIENTO PATRIÓTICO POPULAR.
EL MONTAJE QUE PREPARA LA DERECHA A TRAVÉS DEL PODER JUDICIAL Y POLICIAL DONDE SUPUESTAMENTE EL EPP ESTÁ PREPARANDO SABOTAJES, ASESINATOS PARA ATERRORIZAR A LA POBLACIÓN. PARA NUESTRO PUNTO DE VISTA ESTO NO ES OTRA COSA, MAS QUE LA JUSTIFICACIÓN DE LA INSTALACIÓN DEL PLAN COLOMBIA EN NUESTRO PAIS, Y PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO NECESARIAMENTE LA INTELIGENCIA NORTEAMERICANA IMPONE FABRICAR UNA “LUCHA ARMADA EN EL PARAGUAY” SABIENDO QUE HOY EN DÍA NO EXISTEN CONDICIONES GEOPOLÍTICAS PARA LA CONCRECIÓN DE LA MISMA.
EL VERDADERO PROPÓSITO DEL IMPERIALISMO NORTEAMENRCAO DENTRO DE SU NUEVA ESTRATEGIA DE DOMINACION ECONÓMICA Y MILITAR. Y SU INTERES EN INSTALAR INCLUSO UNA BASE MILITAR EN EL CHACO, SIGNIFICARÍA EL HOSTIGAMIENTO A LOS GOBIERNOS PROGRESISTAS Y UN PELIGRO A LOS PROCESOS DE PROFUNDIZACIÓN DEMOCRÁTICO DE LOS PAÍSES VECINOS. POR OTRO LADO, EL INTERÉS DEL IMPERIO DE CONTROLAR LOS GRANDES RECURSOS NATURALES, ENÉRGETICOS, COMO EL AGUA DULCE, AL RESERVA MAS GRANDE DEL MUNDO QUE POSEE NUESTROS PAISES.
A ESTO SE SUMA LA “HOSPITALIDAD” DE LA DERECHA QUE OFRECE A UN DELINCUENTE PRÓFUGO, REPUDIADO INCLUSO POR SU PARTIDO DE DERECHA, EL SR. COSSIO EX GOBERNADOR DE TARIJA-BOLIVIA. CABE SEÑALAR QUE ANTE TANTAS INSERTIDUMBRES QUE ESTAMOS PASANDO. TAMBIÉN EL GOBIERNO ESTÁ RETROCEDIENDO EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS COMPROMISOS ASUMIDOS CON EL PUEBLO, Y, QUE INCLUSO ÉL MISMO HABÍA PROPUESTO AL CONGRESO LA REANUDACIÓN DE UN PROYECTO DE LEY DE PRIVATIZACIONES QUE SE INICIARÍA CON LA VENTA DE TODOS LOS PUERTOS Y AEROPUERTOS. ESTO SIGNIFICA UNA BURLA PARA LOS MOVIMIENTOS POPULARES QUE AÑOS ATRÁS EN PLENA DICTADURA DEL PARTIDO COLORADO EL PUEBLO EN LA CALLE, CON UNA MOVILIZACIÓN DE 40 A 50 MIL PERSONAS, QUE TUVO COMO RESULTADO UN MUERTO Y VARIOS HERIDOS, HABÍA PARADO LA LEY PRIVATIZACIONES Y LA LEY ANTITERRORISTA PROPUESTO POR LA EMBAJADA NORTEAMERICANA.
..POR LA PATRIA, LA SOBERANÍA Y LA VIDA!!!.. VENCEREMOS!!!
Resistencia al Neoliberalismo, por la Reforma Agraria Integral y Soberanía Nacional
Ciudad de Villa Hayes 18 y 19 de abril de 2010
Acuerdos y Resoluciones del 10° Congreso Nacional del Movimiento Campesino Paraguayo - MCP
1. Estudio del Estatuto Social del MCP para la profundización de su cobertura y alcance desde los distintos niveles organizativos.
2. Incentivar y propiciar la participación equitativa de mujeres y hombres en todas las instancias organizativas del MCP en igualdad de condiciones tanto en actividades teóricas prácticas. La participación será de fundamental importancia para avanzar en la equidad de género dentro de la organización desde las bases y en la dirigencia del MCP.
3. Se ratifica la consolidación de las instancias organizativas del MCP y las articulaciones de los/as jóvenes, mujeres, pequeños productores/as y sin tierra.
4. Impulsar la implementación de la educación y formación práctica en diseños de asentamiento con los sin tierra como modelo de desarrollo alternativo social, la creación de la cooperativa mediante el fomento de la producción sostenible de autoconsumo agroecológico y asociativo en el marco del modelo de la agricultura familiar campesina.
5. Implementar programas y estrategias de lucha por la tierra contra el latifundio, trabajar por la articulación de los/as sin tierra, la recuperación de asentamientos campesinos cuyas tierras han sido vendidas o entregadas a personas no sujetas de la Reforma Agraria e impulsar la recuperación total de tierras mal habidas o mal adjudicadas.
6. Fortalecer la Asociación de Productores Agropecuarios (APA) como organización de los /as productores /as, capacitar y formar a los/as socias sobre los objetivos del mismo con mira a ir incrementando la calidad de vida mediante el modelo producción con perspectivas económicas.
a) Ampliar el Estatuto Social de APA para reconocer legalmente la figura del Consejo Departamental de APA.
b) Fortalecer la práctica de la producción de autoconsumo familiar orgánica y agro ecológica como una lucha política para enfrentar al modelo agro exportador basado fundamentalmente en el uso de semillas transgénicas y agro tóxicos en grandes extensiones de tierras.
6) Promover el uso de los símbolos del MCP en todas sus formas (el logo en banderas, kepis, remeras, banderines, etc, el himno del MCP en cassettes, CDs, etc.; los mártires populares y sus pensamientos, etc.) como parte de la construcción de nuestra identidad organizativa.
7) Luchar por la erradicación de analfabetismo, escolarización, formación técnica y superior, especialmente de los/ jóvenes campesinos adecuados a la realidad y aspiraciones, como un derecho fundamental.
8) Luchar por la defensa de la soberanía nacional a través de los programas de formación.
9) Priorizar la formación política-ideológica a los socios y las socias del MCP para la promoción de nuevos líderes y lideresas, dirigentes, militantes y cuadros capaces de afrontar los desafíos actuales y direccionar hacia el logro de los objetivos estratégicos de la organización.
10) Articular Equipos de Formadores permanentes del MCP conformados por militantes y compañeros/as que fueron formados en la Escuela de Formación de la CLOC y Via Campesina para la implementación de los programas de formación.
11) Acompañar al CENFIC y a la Escuela Agrícola de Capiibary en todas las formas, en su institucionalización y fortalecimiento.
12) Mantener nuestro acompañamiento a los estudiantes becados internacionales del MCP.
13) Impulsar y fortalecer la Organización de Tercera Edad dentro del MCP.
14) Promover en los Departamentos la instalación de su propio local.
15) En cuanto a la unidad de acción y frente de masas, se resaltaron la importancia de:
a. Impulsar con mayor fuerza la unidad de acción con otras organizaciones, como sectores campesinos /as, fortalecer la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesina (MCNOC) como instancias de unidad de acción permanente.
b. Seguir apoyando la consolidación de la unidad de los movimientos sociales y populares en el Paraguay.
c. Acompañar decididamente la campaña por la Reforma Agraria Integral impulsada por las organizaciones de la MCNOC y otras iniciativas acordadas en instancias de unidad.
d. Colaborar en el desarrollo de un frente político a través de políticas de alianza.
e. Promover la instalación de radios comunitarias en bases y zonas con posibilidades reales de mantenerlas, como medio alternativo de comunicación y formación.
f. Organizar y gestionar el reconocimiento, legalización de las radios comunitarias del MCP
g. Impulsar la creación y fortalecimiento de una red de radios comunitarias campesinas.
h. Luchar contra la criminalización de las luchas sociales.
i. Denunciar nacional e internacionalmente todos los actos de atropello y violaciones a los Derechos Humanos y exigir el cumplimiento de las disposiciones legales nacionales y acuerdos internacionales.
j. Participar en los escenarios de luchas y movilizaciones contra el imperialismo en el marco de acuerdos con la CLOC y la Vía Campesina.
16) Dar apoyo solidario a los compañeros/as indígenas a fin de que puedan consolidar sus propias organizaciones y en defensa de sus derechos.
17) Manifestamos nuestro apoyo solidario a los sindicatos de trabajadores de ACEPAR en sus luchas de reivindicaciones de la clase trabajadora.
18) Realizar actos de homenaje a los compañeros caídos por las causas sociales y en especial al compañero Federico Santos por su gran aporte en la formación.
